Los líderes europeos parecen desconcertados. Observaron pasivamente la agresión no provocada de Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro violento de Nicolás Maduro; y hacen lo mismo ante la presión del presidente estadounidense Donald Trump para ocupar aGroenlandia y separarla de su asociación con Dinamarca.
Es un caso complicado ya que la Unión Europea debe proporcionar protección (a través de la OTAN) contra las presiones de esta índole, aunque la presión proviene de los estadounidenses. La complicación se duplica ya que Groenlandia es un territorio autónomo de Dinamarca y sus ciudadanos son de la Unión Europea, peroGroenlandia no forma parte de ella. Se encuentra en el continente de Norte América.
Se reconoce que la afirmación de Trump de que barcos rusos y chinos están rodeando Groenlandia es una exageración. No ven la necesidad de tomar la isla para suseguridad nacional. Existe un acuerdo desde 1951, que establece que Estados Unidos tiene permitido contractualmente estacionar un número ilimitado de tropas en Groenlandia. Actualmente, solo hay una base militar estadounidense activa en el norte de la isla.
Planes para una «asociación libre»
Aunque Trump insinuó de una ocupación militar ante un posible control estadounidense de Groenlandia, su administración está discutiendo sobre otra alternativa. The Economist informa sobre las consideraciones de la administración Trump para establecer acuerdos con la isla comparables a los que mantiene con los estados del Pacífico de Micronesia, las Islas Marshall y Palaos.
Con la Libre Asociación, Washington tiene amplios poderes de decisión en materia de seguridad y defensa a cambio de cierto apoyo financiero. Formalmente, estos estados mantienen su independencia, pero a través de los acuerdos mantienen una estrecha relación con Estados Unidos. Un acuerdo de asociación de este tipo con Groenlandia ofrecería además a Estados Unidos la ventaja de distanciar la isla de Dinamarca.
Lo interesante es que un Estado Libre Asociado no está en la agenda, y esto significa que hay un reconocimientoen Washington que el ELA no funciona bien para los EE. UU. ni Puerto Rico.
Sea cual sea el camino que tome la administración Trump, está decidida a resolver el asunto con prontitud. En el fondo, se encuentra la nueva orientación estratégica de Estados Unidos para controlar más aún el hemisferio occidental —es decir, todo el hemisferioamericano, al que también pertenece Groenlandia— y utilizarlo como base para renovar su hegemonía global.
El objetivo es una división del mundo con esferas de influencia contra Rusia y China. Esto implica la creaciónde un nuevo tipo de imperialismo para contener a estos enemigos.
Fortalecimiento de las contrafuerzas y del papel de Europa como espectador
Sin embargo, la declaración conjunta de los jefes de Estado y de gobierno de Francia, Alemania, Polonia, Italia, España, Reino Unido y Dinamarca sobre Groenlandia demostró hasta qué punto se rechazan las presiones estadounidenses. En ella, se hace referencia a la protección de Groenlandia, señalando que la OTAN ha priorizado en el Ártico y pretende como grupo intensificarlo.
El primer ministro polaco, Tusk, añadió con contundencia: «Ningún miembro debería atacar ni amenazar a otro miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. De lo contrario, la OTAN perdería su sentido».
Los aproximadamente 60 soldados daneses, incluyendo el oficial de enlace en la base militar estadounidense en Groenlandia y los cerca de 70 policías daneses, harían el ridículo en poner resistencia a una agresión estadounidense. En cualquier caso, los europeos no harán nada, al igual que con Venezuela.
El ELA no es una opción para Groenlandia
Cable Internacional
Visibles las consecuencias de asfaltera en Bayamón
Sobrecarga de trabajo administrativo en el DE
Se oponen al aumento en la luz
Socialistas llaman a aumentar el salario mínimo
Rechazan plan de clasificación en la AAA
Denuncian privatización de los acesos a la playas ponen en riesgo a bañistas y visitantes
