Protesta contra maniobras corruptas de Energy Answers

Intentan revertir denegatoria de extracción de agua del Caño Tiburones y el DRNA tambalea en su postura

Redacción

Bandera Roja

Organizaciones e individuos unidos en la Coalición de Organizaciones Anti-Incineracion protestaron frente a las oficinas centrales del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA). Denunciaron que la compañía Energy Answers (EA) presiona para que se descarte la decisión de dicha agencia de denegar su solicitud de una franquicia de agua de más de dos millones de galones diarios del delicado sistema del Caño Tiburones de Arecibo-Barceloneta.

“El documento de denegación de DRNA establece toda una serie de hechos que justifican su decisión. Dice que EA sometió datos “diferentes” de la disponibilidad de agua para tratar de lograr la franquicia (ver ítem 5 de página 1). La tan mencionada cifra de 100 millones de galones diarios que dice EA y sus asesores a sueldo “que se pierden al mar”, no está sustentada por los datos (ítem 11, pág 2). Según el ítem 12, presentaron una gráfica que induce a error, tratando de decir que son cifras de todos los días, cuando son cifras sólo de los días en que las bombas de extracción funcionan”, declaró Myrna Conty, coordinadora de la Coalición.

Video: Ibrahim García González

Ante la denegatoria, EA sometió una impugnación y solicitó vista administrativa. Sin embargo, el 27 de julio de 2015, EA le escribe directamente al nuevo subsecretario de DRNA, pasando por encima a la oficial examinadora y al equipo legal del DRNA, y obviando a las comunidades, partes interventoras. Alega que quiere arreglar “de manera informal” la denegatoria y solicitándole “su asistencia de manera oportuna”.

“Lo más preocupante es que el DRNA ha sometido un documento el 23 de diciembre de 2015 a la oficial examinadora solicitando que se desestime la denegatoria sumariamente y se archive la solicitud de franquicia. Esto permitiría que la corporación pueda solicitar nuevamente la franquicia en el futuro partiendo de cero” planteó Conty. “Esto es muy sospechoso. No entendemos cómo va a ser posible que en el futuro cambien los datos que justificaron la denegatoria, máxime cuando la situación de escasez de agua del País ha estado empeorando”.

La Coalición entiende que la intervención de EA ha sido impropia y corrupta, pasando por encima de los procesos de dicha agencia. Pero también denunciaron la complicidad del DRNA mediante el titubeo en su postura dirigido por su subsecretario, de solicitar borrón y cuenta nueva aún a pesar de que la agencia comprobó que EA sometió una solicitud llena de datos falsos.

En Bandera Roja y el MST nos solidarizamos con esta lucha contra el Incinerador y nos unimos al reclamo de reiterar la denegatoria como final y firme y que no se permita que esta corporación adelantar sus intereses de que atentan contra el ambiente la salúd de las personas.